近日，阳明区法院依法审理了二起买卖合同纠纷案件，李某在二起案件中分别作了回被告和原告，为二起案件的承办法官崔思敏、王瑞姝送来了写有“执法公正、心系百姓”的锦旗，感谢法院依法维护了其合法权益。

     案件简介 

    原告：你买我家的黄豆钱什么时候给？ 被告：你买我家树苗的钱一直没给，互抵了！ 原告：那不行，我不欠你家树苗钱！ 被告：那我也不给你家黄豆钱！ 这可真够乱的，谁能告诉我，到底什么钱？！ 

    原告吴某与被告李某为同村村民，二人相识多年。2007年，吴某从李某手中购买了一些杨树苗，但购买树苗钱一直没有给付，由于当时李某没有让其出具欠条，造成多年钱款索要困难。李某想到近年来自己给吴某稻籽、耙稻田地，没少帮忙干活，工钱一分没给不说，树苗款还想赖账，心有不甘的李某心生一计，准备以其人之道还治其人之身，合计着去吴某家拿一些黄豆抵其欠的树苗钱。 

    以其人之道还治其人之身成被告 

    2019年10月，李某携妻子到吴某处购买了2220斤黄豆，并承诺等自家玉米卖出后按时价给付吴某黄豆款，经验丰富的吴某让其出具了欠条。2020年3月，吴某得知李某已将自家玉米出售后便拿着欠条来索要黄豆款，并要求按黄豆现时给付。李某借此向吴某索要树苗款，且指出当时购买黄豆的价格低于现在的时价，所以不同意按时价给付。为此，双方僵持不下。2020年7月，原告诉至法院，要求被告按黄豆时价每斤2.05元给付4551元。 2020年8月，阳明区法院开庭审理了此案，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法官组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方当事人对于是否按时价计算黄豆款争执不下，同时被告提出了原告应先给付其拖欠的树苗款、稻籽款及耙稻田地工钱的请求。 法院经审理认为，原告与被告口头约定黄豆价格“随行就市”，但被告向原告出具的便条上未约定黄豆价格，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项规定，双方当事人对价款约定不明的，且不能达成补充协议的，应根据订立买卖合同时双方均认可的市场价格即1.65元每斤认定黄豆单价。判决被告应按市场价格1.65元每斤给付原告黄豆款3663元。 对于被告李某主张原告给付其拖欠树苗款、稻籽款及耙稻田地工钱的请求，告知李某因并非基于同一事实或者同一法律关系提起的反诉，不予合并审理，被告可另案诉讼。 

    收集证据运用法律武器维权作原告 

    2020年9月，李某以上述案件的法庭笔录中吴某自认购买过其树苗未付钱的事实，以及找到的相关证人的证言为证据，李某作为原告向法院提起了诉讼，法院经审理，最终判决被告吴某给付原告树苗款680元及利息。 

    法官提醒： 根据民事诉讼证据规则，双方当事人对自己的主张负有举证责任，所以在从事民事活动时不能光口头约定，要留下文书证据，且权利义务应在合同中明确约定，并留存好相关证据资料。这是日后避免纷争的法律利器。