2021年初，王某为向李某购买化肥，支付了化肥款共计22000元。李某共给付王某价值10000元的化肥。2021年4月，李某为王某出具收据和借条，明确欠王某12000元化肥款未给付，约定利息为月利率1分。因李某在债务到期后未偿还，王某诉至法院。本院判决李某需给付王某12000元，并按月利率1%支付款项付清时止的利息。判决生效后李某至今未履行给付义务，王某遂至法院申请执行。
执行案件立案后，为减轻群众诉累，执行法官多次驱车30余公里赶往被执行人李某所在村屯调查财产线索。经查，李某年近70岁，家庭承包共六亩土地，其中四亩已经转包至他人耕种，家里一共三个子女，均对其生活不管不顾，前几年卖化肥的钱和转包地的钱都已经被子女用来花销，现在靠村里每个月发放的100余元退休金和打零工挣钱养活自己，每次打工报酬300元至500元不等。
了解到李某的家庭情况后，执行法官多次劝导李某子女应尽赡养义务，争取本案代为履行未果。最终经过执行法官坚持不懈的劝导，王某理解了李某现在生活困难，同意保留李某两亩口粮田的耕种收益保证其生活，用去年年底的打工收入1700余元先偿还部分欠款，剩余部分慢慢打工偿还，双方就还款金额、还款时间等事宜达成执行和解。
如何在执行中既让当事人感受到“力度”，也能感受到“温度”，是执行过程中经常遇到的问题。善意执行要选择对被执行人生产生活影响较小的财产。现正值春耕时期，本院将对涉农执行案件开展专项行动，促进案件实际执结，为春耕生产保驾护航。
