近日，阳明区人民法院通过“执行和解+执后监督”模式，不仅高效执行了一起民间借贷纠纷案件判决，更在双方当事人之间架起了温馨的桥梁，赢得了当事人的衷心感谢。

执行和解

张某因经营需要资金周转，多次向赵某借款，并签订了借款合同，约定于2022年底还清本金和利息。然而，借款到期后，张某未能按时偿还全部本息，经多次催要无果后，赵某无奈向阳明区法院提起诉讼。经法院审理，依法判决张某应于2023年8月前向赵某支付欠款。然而判决生效后，张某一直未履行还款义务支付欠款，于是赵某向我院申请强制执行。

本案于2023年10月进入执行程序，执行法官孙雷迅速行动。执行过程中，在了解到张某的经济情况后，为尽快兑现赵某的胜诉权益，从根本上化解矛盾纠纷，执行法官秉持善意执行理念，积极与双方当事人进行沟通，寻求和解的可能性。在查封张某名下保险及贷款房屋后，执行法官多次约谈双方商议履行事项，为双方当事人架起协商的桥梁，双方当事人最终达成执行和解协议。协议约定张某于和解当日履行部分欠款，剩余部分每年年末履行约定数额欠款至全部履行完毕为止。

执后监督

2024年11月初，执行法官联系张某，监督其执行结案后履行情况，并敦促其遵守执行和解协议按期支付欠款。2024年12月初，因保险冻结到期，执行法官依据赵某申请继续冻结保险现金价值。2024年12月末，张某将应履行的钱款上缴至本院执行专用账户。2025年1月初，本院经审核后向申请人发放。

执行和解后，申请执行人向执行法官孙雷赠送了一面锦旗，上面写着“正义之卫士，法官之楷模”，以表达对阳明区法院执行工作的认可和感谢。下一步，阳明区法院将继续积极探索“执行和解+执后监督”模式，以执后监督程序提高执行和解协议履行效率，避免因恢复执行给当事人增加诉累，进一步提升人民群众司法获得感和满意度。

法官说法

借款合同纠纷是人民法院日常工作中最为常见的纠纷形式。作为借款人，应当诚实守信，按照约定履行还款义务；作为出借人，也要在合法合规的前提下维护自身权益。当遇到纠纷时，应当及时通过法律途径解决，避免矛盾激化。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。